2月28日，《经济调查报》刊发题为《研讨生多到无宿舍可住》的深度报导，以这个简略明晰的标题，一语点破了当下许多高校研讨生教育所面临的后勤窘境。文章刊发两天前，2024年全国考研初试成果正式发布。在那些成功经过初试的考生为成果感到欣喜的一起，其间也有不少人，不得不为“考上之后要住在哪”的疑问初步忧愁。
图像来历：视觉我国
根据教育部发布的数据，2016年，全国研讨生招生数为66.71万人，2022年，研讨生招生人数扩至124.25万人，几近翻倍。2022年，我国在学研讨生已达365万人，总规划位居世界第二。在这一布景下，这篇报导指出：这些年，越来越多的高校提出不再为非全日制、定向作业或一些特定专业的硕士研讨生供给宿舍。一些学校初步不再为全日制专业硕士生供给校内宿舍，其间包括北京大学、复旦大学、南开大学、北京师范大学、南京大学等多所出名高校。
对广大考研者而言，可以进入上述名校就读，无疑是一项恰当了不起的作用。可是，当他们历经重重检测，总算考入心仪 时，却发现自个连住都住不进入，不免感到丢失，与此一起，也有必要直面由此而来的经济压力。不过，在另一个视点上，高校做出这样的抉择，也着实是无法之举，而非学校打点者之所愿。
报导指出，对许多高校而言，老校区早已拥堵不堪，就连之前新建的校区也已人满为患。公私分明，在研讨生大规划扩招的一起，学校住宿设备的缔造一时无法跟上，在很大程度上的确难以避免。可是，不管学校有多少难处，学生的住处路在何方，都是一个有必要处置的疑问。而在具体处置疑问的思路上，可以有不止一个答案

。
对此，光亮网谈论员文章坦率地指出：考研上岸却遭受住宿难，并不是新疑问。文章写道：“不一样于西方国家，在我国，高级教育虽这些年学费有所上涨，但仍被认为具有公益特征，这么多年来，我们早已视低学费、低宿舍费为不移至理，视学校‘包住’为规则动作。对让自个校外租房的情况，不少学生不免会发生比照强的不适感，甚至被掠夺感。”
对此，尽管有关部分日前印发《关于加强高校学生宿舍缔造的辅导定见》，提出了资金、运营方法、宿舍打点等多维度的一揽子处置方案，有望使高校宿舍缔造迎来一个新的顶峰。但这篇文章也指出了仍然存在的隐忧：“对高校来说，尽管新建宿舍迎来方针利好窗口期，但建多少以及如何收回本钱，都是不得不思考的疑问。而且，宿舍不只是是学生住的物理空间，相同是重要的教育场所。如何在量与质两边面满足学生的需要，适应教育打开的趋势，是留下咱们处置的重要出题。”
图像来历：视觉我国
假定说学生的住宿需要无法仅靠高校建宿舍处置，又有哪些替代方案可供运用？对此，红星新闻刊发谈论，在标题中直言——社会力气可以有所作为。文章写道：“面临这一情况，让高校凭一己之力，经过新建扩建宿舍楼，包办包括一切研讨生在内学生校内住宿，可以不太实际，也未必契合高校后勤社会化这一大的打开方向……高校经过与社会力气协作的方法在学校周边处置研讨生住宿疑问，有利于减轻学校基建与后勤打点的包袱，让学校把更多本钱投入到教育科研缔造中来……以住宿的社会化为要害，引导研讨生更多地增强自立打点才能，也可以变成研讨生培育机制变革的一个构成有些。”
关于引入社会力气这一方案，汹涌新闻在其“深调查”节目刊发文章，打开了深度分析。该分析的作者，是上海交通大学世界与公同事务学院、我国城市打点研讨院教授陈杰，上海交通大学我国城市打点研讨院博士生齐昕，以及上海交通大学世界与公同事务学院硕士生黎汛泰。文章从正反两方面全部分析了使用社会用房做高校宿舍的可行性，并提出了一系列具体主张。
文章指出，使用社会用房作高校宿舍的优势，一是收效快。老到的社会用房，一般都满足学生宿舍平安标准，且配套完全，可拎包入住。二是地舆方位优势。使用学校周边的社会住所，比高校自个找远郊空位盖新校舍，对学生更便利更友爱；三是可在全社会层面进行房源统筹，活络多样，投入少。但在当下，高校出于对房源选择、房钱本钱、学生分配、运营打点的担忧，关于运用社会用房广泛动力缺乏。对此，政府需要在“选房—购/租房—运营—退出”的全进程中，担任好“撑持者”“黏合剂”“裁判员”的作用，在加大财务撑持的一起，平衡好各方利益，保证校企协作联络的平稳。
此时此时，全国两会在即，有代表委员也重视到了有关议题。迩来，据我国青年报·我国青年网报导，全国政协委员、我国矿业大学（北京）教授姜耀东在承受采访时标明，面临越来越多研讨生没有宿舍可住这一表象，高校大约采纳经济协助、奖学金、住宿补助等办法，为学校没有供给宿舍且经济困难的学生供给撑持。高校可以探究与当地政府协作，拓宽校外住宿本钱，与公司协作，供给经济型住宿选择。他认为，跟着研讨生报考人数减缓、高校基础设备缔造改进，和当地政府初步注重和调和，研讨生没有宿舍住的情况会得到减轻。
媒体札记，我国青年报谈论员为您谈论一周时局抢手，咱们下期再会。
撰文/杨鑫宇
修改/黄帅
责任修改：黄帅
来历：我国青年报客户端